Ухвала суду № 53254567, 06.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4687/15-ц

Провадження №: 6/332/136/15

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015р. Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18071775 від 18.12.2009 р. за виконавчим листом №2-1168/2009 по рішенню Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2009 р., стягувачем вказано ОСОБА_5, заявник просить замінити стягувача «Гречану Галину Володимирівну» на «Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради».

Заявник та заінтересована особа, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до суду не зявились, але через канцелярію суду надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали.

Заінтересована особа, ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

Однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2009 р. (справа №2-854/2009) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року виправлено описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2009 року.(а.с.7)

Мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла 27.12.2008 року, про що 30.12.2008 року складено відповідний актовий запис № 11521 (а.с.8)

15.05.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, зарахований до спис очного складу та поставлений на постачання з 15.05.2015 року наказом №135 від 15.05.2015 року де і знаходиться на вихованні та повному державному забезпеченні по теперішній час.

Зазначений факт підтверджується довідкою КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР № 340 від 19.06.2015 року.(а.с.9)

Відповідно до виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя від 16.12.2009 року стягувачем є ОСОБА_5 (а.с.10)

На теперішній час ОСОБА_5 не є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.22-23)

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №18071775 з виконання виконавчого листа №2-1168/2009 виданого 16.12.2009 року Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше в встановленого законом мінімуму, а саме: з ОСОБА_5 на Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради (69096, м.Запоріжжя, вул.Донецька 18) р/р 35421301034076, МФО 813015, УДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 02770096.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік