Постанова № 53254543, 09.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.11.2015 Справа № 331/7065/15-п

Провадження № 3/331/1137/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ № 358197, виданого Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 17 грудня 2014 року, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційнийномер облікової картки платника податків: згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 28.09.2015 року, особу неможливо однозначно ідентифікувати,

-до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року об 11 годині 40 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 вересня 2015 року проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, жодних клопотань до суду від неї не надходило. З огляду на таке суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина особи у вчиненні діяння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 111480 від 15.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі, копією паспорта серії СЮ № 358197, виданого Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 17 грудня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду, відповідно до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій