Постанова № 53254345, 04.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3967/15-п

3/311/1165/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 4115008 серії АП1 № 302863 від 18.10.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року о 20-45 годині, рухаючись по 45 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та хитка хода). Від проходження медичного огляду в Дніпрорудненській лікарні та за допомогою алкотесту Драгер 0818 відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та наголосив в судовому засіданні, що певні висновки для себе зробив, просить суд суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом 4115008 серії АП1 № 302863 від 18.10.2015 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вищезазначеному протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Василівського районного суду Запорізької області, якою ОСОБА_1 притягнуто за події від 10.08.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, довідкою даних ВДАІ, відповідно до якої за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.10.2015 року транспортні засоби не зареєстровано, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та запевнив, що подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, який на теперішній час не навчається, не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 за подіями 10.08.2015 року вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що був притягнутий постановою Василівського районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, певних висновків для себе не зробив та невздовзі після скоєного, через два місяці після подій 10.08.2015 року знову вчинив аналогічне суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, повторно протягом року, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе певні висновки та ставати на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно протягом року, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки шість місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4