Ухвала суду № 53254161, 30.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12881/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

30.10.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника скаржника ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського управління ПАТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника скаржника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського управління ПАТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається із змісту позовної заяви така підписана представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2, що суперечить вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України. Як вбачається з довіреності приєднаної до позовної заяви ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси позивача ОСОБА_1, а не відповідача по справі.

Крім того , в позовній заяві зазначено ОСОБА_2 як представника скаржника, в той час як до суду подано позовну заяву, а не скаргу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 4 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з тим слід зазначити, що представником відповідача ОСОБА_2 приєднано до позовної заяви нечитабельні копії постанови про відкриття виконавчого провадження №42352012, та постанови про закінчення виконавчого провадження з яких неможливо встановити дату винесення постанови, а також номер виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника скаржника ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського управління ПАТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 14 листопада 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3