Ухвала суду № 53254057, 09.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження №1-кп/307/61/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., суддів Гримут В.І. та Ляшко С.М. при секретарі Ком'яті Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 законних предстаникків ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ

Вироком Тячівського районного суду від 13 жовтня 2015 року визнано винними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- за ст. 187 ч. 3 КК України вісім років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ст.289 ч. 3 КК України сім років і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 та ОСОБА_7 призначено вісім років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 - за ст. 187 ч. 3 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскації майна.

- за ст.289 ч. 3 КК України сім років і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

При виготовленні вироку суду допущена описка, у резолютивній частині вироку записано: " Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев'яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_4 сплачену нею за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року "

замість: " Повернути заставу в розмірі дев'яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_6 сплачену нею за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року ",

З заявою в суд звернулась ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить виправити описку у вироку зазначивши її прізвище у вироку зазначено як ОСОБА_4, хоча вона ОСОБА_6

Прокурор не заперечує про виправлення описки у вироку суду

Заслухавши прокурора, заявницю ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_5 суд вважає, що описку у вироку суду слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС України 2 лютого 1998 року паспорт виданий на прізвище ОСОБА_6

Як вбачається з постанови по визнання законним представником ОСОБА_6 визнано законним представником обвинуваченого ОСОБА_1, тому описку у вироку суду слід виправити, а все інше залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537 пн.14 КПК України .

УХВАЛИВ

Виправити описку у резолютивній частині вироку суду

Замість " Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев'яносто сім тисяч чотириста гривень . ОСОБА_4 сплачену нею за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року "

Записати: " Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев'яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_6 сплачену нею за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року ", все інше залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мельник.

Судді: В.І. Гримут

С.М. Ляшко