Ухвала суду № 53253958, 09.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Мукачево Справа №303/4743/14-ц

2/303/2914/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3;

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.11.2015 представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5, з огляду на те, що остання на час судового розгляду справи, є фактичним власником майна, яке банківська установа просить витребувати.

Представник відповідача та третьої особи заперечив щодо заявленого клопотання з посиланням на те, що позивачу заздалегідь було відомо про те, що ОСОБА_5 є власником іпотечного майна.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши доводи та заперечення сторін з його приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що вимога за предметом позову безпосередньо стосується витребування іпотечного майна (договір іпотеки, а.с. 18-19), власником якого на час судового розгляду справи є ОСОБА_5 (а.с. 195-197), клопотання представника позивача слід задоволити.

В свою чергу, обставини щодо обізнаності позивача з тим, що власником майна є саме ОСОБА_2, не можуть вважатися правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки вищевказані фактичні дані по справі зясовані лише після отримання судом Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а подання вищевказаного клопотання є реалізацією процесуальних прав учасників судового процесу, передбачених ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 168, 209-2010 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (м. Мукачево, вул. І. Зріні, 149/1).

3. Судовий розгляд справи відкласти на 16 листопада 2015 року на 09:30 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал №3.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость