Ухвала суду № 53253864, 09.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2163/15-ц

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання виправлення описки у рішенні суду від 26 жовтня 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 299/2163/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виноградівської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та скасування і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала вказана вище цивільна справа. 26 жовтня 2015 року у даній справі ухвалено рішення суду, яким у позові відмовлено.

При виготовленні повного рішення суду з"ясовано, що у рішенні допущено описку при зазначенні по батькові відповідача.

Особи, які брали участь у справі, які повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від Виноградівської міської ради до суду 09.11.2015 року поступила заява про розгляд справи без участі представника. У відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку представника відповідача, яка вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду щодо по батькові її довірителя, обстеживши матеріали справи № 299/2163/15-ц, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторонами спору, розглянутого судом 26 жовтня 2015 року, були позивач - ОСОБА_2 та відповідачі - ОСОБА_3, Виноградівська міська рада.

У вступній частині рішення суду, ухваленого у даній справі, при зазначенні імен сторін по батькові відповідача ОСОБА_3 вказано "Романович" та при викладі предмета позовних вимог зазначено "до ОСОБА_3Р." замість "до ОСОБА_3М.". Аналогічно по батькові відповідача вказано і у резолютивній частині рішення суду. Наведене є опискою та потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 299/2163/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виноградівської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та скасування і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме:

1) у вступній та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 замість "Романовича" вважати вказаним "Михайловича";

2) у вступній частині рішення замість слів "до ОСОБА_3Р." вважати вказаним "до ОСОБА_3М.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4