Провадження № 2/243/4856/2015
Справа № 243/9265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
06 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
11 вересня року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про дострокове розірвання договору № 1/10/12m/0223 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (національна валюта України - гривня) від 10 березня 2015 року та повернення грошових коштів у сумі 110003,00 гривень.
Позивач ОСОБА_2М, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно.
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове направленням судових повісток, про що свідчать розписки, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» укладено Договір № 1/10/12m/0223 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (національна валюта України - гривня).
Відповідно до п. 1.1 вказаного ОСОБА_4 приймає від Вкладника грошові кошти у розмірі 110003,00 гривень на строк 12 місяців + 1 день з 10.03.2015 року по 11.03.2016 року (включно), та зобовязується повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором.
Згідно п. 1.1.2 ОСОБА_4 за ОСОБА_4 нараховує Вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 24,00 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного ОСОБА_4.
Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1058 ЦК Українивстановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до п. 1.4 ОСОБА_4 Вкладник має право до закінчення строку, визначеному у п. 1.1 цього ОСОБА_4, зняти суму вкладу в повному обсязі шляхом надання письмової заяви до Банку не пізніше ніж за десять операційних днів до моменту такого зняття вкладу. При затребуванні Вкладником суми вкладу в повному обсязі до закінчення строку, визначеного п. 1.1 цього ОСОБА_4, Вкладник отримує проценти за фактичний час перебування грошових коштів на вкладному рахунку у розмірі, який передбачений для вкладів на вимогу, затверджених Комітетом по управлінню активами та пасивами. При цьому, вклад відповідно до діючого законодавства України обліковується Банком на відповідному рахунку для вкладників на вимогу.
Згідно п. 3.1.2 ОСОБА_4 Вкладник має право достроково припинити дію цього ОСОБА_4 та отримати суму вкладу, в порядку визначеному цим ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 сплачує Вкладнику проценти за фактичний час перебування грошових коштів на вкладному рахунку у розмірі, встановленому відповідно до приписів п. 1.4 цього ОСОБА_4.
Як вбачається з позовною заяви, 04 серпня 2015 року, ОСОБА_2 звертався до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, що підтверджується копією цієї заяви, однак жодної письмової відповіді на це звернення позивач не отримав.
Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.
Як встановлено частинами 1, 3ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). ОСОБА_4 може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Відповідно до ч. 1ст. 1074 ЦК Україниобмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.
З огляду на викладене, аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 79,84 ЦПК України до судових витрат відносяться судовий збір та витрати, повязаних з розглядом судової справи, зокрема, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати документально підтверджені підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивачем надана квитанція № 26 від 04.08.2015 року видана адвокатом ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 сплатив 500,00 гривень за консультацію та складання позовної заяви.
Згідно до розяснень, викладених у пункті 47 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі ( наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів ).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування йому відповідачем, понесених ним судових витрат у вигляді судового збору в сумі1103,00 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 530, 1058, 1060,1068, 1074 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, задовольнити.
Розірвати договір № 1/10/12m/0223 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (національна валюта України - гривня) від 10 березня 2015 року укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму внесеного вкладу за договором № 1/10/12m/0223 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (національна валюта України - гривня) від 10 березня 2015 року у розмірі 110003 (сто десять тисяч три гривні) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок відшкодування судових витрат на правову допомогу 500 (пятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 53253704, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9265/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: