Ухвала суду № 53253542, 06.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1364/15-ц

Провадження№ 2-п/266/42/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участі секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 28.09.2015 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0173/07/15-Z від 22.08.2007 року в розмірі 88025 (вісімдесят вісім тисяч двадцять пять) доларів США 74 центів та штраф в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 коп.

21 жовтня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 28.09. 2015 року, у звязку з тим, що справу розглянуто без його участі,а він не був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав заяву, якою підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив провести судове засідання без його участі.

В судове засідання представник позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи відповідача про те, що судом досліджені не всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також неналежно повідомлені про час і місце розгляду справи відповідач, суд вважає, що дана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку, під головуванням судді Сараєва І.А. на 26 листопада 2015 року, о 09 год. 40 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.