264/496/15-к
1-в/264/419/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецькій області у складі головуючої судді Мирошниченко Ю.М., при секретарі Ковальовій О.О., за участю прокурора Олейніченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі, подання Іллічівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшло подання Іллічівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_2 де зазначено, що вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуваним терміном на 3 роки. Обов'язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без повідомлення Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області, повідомляти про зміну міста проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до КВІ не виконує. 29.05.2015 року до КВІ надійшли розпорядження та копія вироку, у той же день були надіслані повідомлення в суд, СУІМ, ГМС, УІТ, РВК, вимога до ІЦ, виклик на 09.06.2015 року, за яким останній не з'явився. 15.07.2015 року з Іллічівського РВ ММУ МВС України на виконання приводу від 22.06.2015 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не мешкає з жовтня 2014 року. 24.07.2015 року розпочато перші розшукові заходи, в ході яких встановити місце проживання засудженого не вдалось. Така поведінки ОСОБА_1 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що може сприяти повторному скоєнню злочину.
В судове засідання представник КВІ Іллічівського РВ не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом п. 6.1 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить початкові розшукові дії.
Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного
місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення
засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття
звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного
місця проживання (п. 6.4).
Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження
засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає
подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових
заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ
для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає
до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від
відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком
до трьох років (п. 6.5).
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, суд скасовує випробувальний строк та направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Таких даних суду не надано.
З наданих суду матеріалів не можна зробити висновок про обставини й причини залишення засудженим місця постійного проживання, що унеможливлює ухвалення рішення про скасування звільнення його
від відбування покарання.
З огляду на це подання КВІ є передчасним, у зв'язку з чим особова справа підлягає поверненню до інспекції для виконання вимог п. 6.9 Інструкції, згідно з яким після затримання засудженої особи (установлення
місцезнаходження) працівник інспекції з'ясовує всі обставини і
причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття
до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце
ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та
матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи
для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Іллічівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування випробувального строку призначеного засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 12.03.2015 року- відмовити.
Особову справу ОСОБА_1 повернути до Іллічівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя : Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 53253107, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/496/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: