Ухвала суду № 53252908, 01.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН № 229/2017/15-ц

Провадження № 2-п/229/12/2015

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2015 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 19.08.2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 19.08.2015 року з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 29564,07 грн. , судові витрат у розмірі 295,64 грн .

Заявник ОСОБА_1 звернулася 16.09.2015 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19.08.2015 року, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а також на те, що вона не укладала кредитний договір із позивачем.

Заявник ОСОБА_1 до суду з'явилася та підтримала свою заяву про скасування рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву із клопотанням розглядати справу у відсутності їх представника, вимоги відповідача не підтримують.

Заслухавши думку сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19.08.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.10.2015 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар