09.11.2015
227/5524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 листопада 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Корнєєвої В.В.,
при секретарі - Заварзіній Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та своє утримання ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не знаходилася, від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також позивач зазначає, що на даний момент з відповідачем мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В заяві позивач зазначила, що відповідач працює на ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» «Шахта Добропільська». Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу та аліменти на її користь на своє утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до 22 серпня 2018 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації відповідача.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Таким чином, суд встановивши, що відповідача повідомлено належним чином, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справи матеріалів.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження, виданого 17.09.2015 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області серії І-НО 681357, актовий запис № 279 від 03.09.2015 р.).
Дитина проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 957 від 01.10.2015 року, виданою Добропільською міською радою.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно дочастин другої - четвертої статті 84тастатей 86і88Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову (01.10.2015р.) до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнюї дитину та своє утримання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від усіх видів доходу, починаючи з 01 жовтня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку., тобто до 22.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Корнєєва
09.11.2015
Судове рішення № 53252905, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5524/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: