Рішення № 53252517, 09.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5995/15-ц

Провадження № 2/219/2790/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір GOAWGK40000082 від 19.09.2007р., за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 доларів США на термін до 19.09.2027р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.06.2015 року має заборгованість у сумі 59442,68 доларів США., яка складається з наступного:

14408,54 доларів США заборгованість за кредитом;

13516,16доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

2154,63доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

26521,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

11,81 доларів США штраф (фіксована частина);

2830,04 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59442,68 доларів США, що за курсом 21.17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015р. складає 1258401,55грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що між сторонами було укладено кредитний договір GOAWGK40000082 від 19.09.2007р., за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 доларів США на термін до 19.09.2027р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.06.2015 року має заборгованість у сумі 59442,68 доларів США., яка складається з наступного:

14408,54 доларів США заборгованість за кредитом;

13516,16доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

2154,63доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

26521,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

11,81 доларів США штраф (фіксована частина);

2830,04 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, згідно дост. 551 ЦК Українипредметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.02.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором GOAWGK40000082 від 19.09.2007р.:

14408,54 доларів США заборгованість за кредитом; 13516,16доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2154,63доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26521,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,81 доларів США штраф (фіксована частина); 2830,04 доларів США штраф (процентна складова), а всього 59442,68 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015р. складає 1258401,55грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 21.02.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 3654грн. 00коп..

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя І.В.Воробйова