Ухвала суду № 53252284, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29765/15-ц

Провадження № 2/761/10039/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : икласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, надати докази проживання або роботи відповідача за вказаними адресами, а також надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 15.10.2015 року про усунення недоліків позивач отримав 26.10.2015 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суду не надано доказів, що майновий стан позивача не дозволяє повністю сплатити судові витрати, а тому не підлягає задоволенню заява про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 09.11.2015 року позивач викладені в ухвалі від 15.10.2015 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Таким чином, суд може розглянути заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у відповідності до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, а при подачі позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Оскільки, позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі від 15.10.2015 року, відсутні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду заяви про забезпечення доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя