Ухвала суду № 53251877, 09.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4776/15

ун. № 759/10923/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді - Коваль О.А. при секретарі - Ярмощук К.А. розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № KIVPGK01550611 від 30.05.2007 року.

До початку розгляду справи по суті вказаного вище позову ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору № KIVPGK01550611 від 30.05.2007 року та укладеного у рахунок його забезпечення договору іпотеки від 30.05.2007 року недійсними, який просила розглядати спільно із первісним.

Представник позивача проти його прийняття заперечувала вказуючи на його необгрунтованість.

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може вплинути повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, вирішення первісного позову може вплинути на вирішення зустрічного, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, оскільки предмет такого стосується одних правовідносин, які випливають з одного кредитного договору.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Слід зазначити, що заперечення в частині необгрунтованості зустрічного позову не є підставою для його неприйняття до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123-124, 201, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними прийняти до спільного розгляду з позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя