Ухвала суду № 53251570, 28.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39430/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Терещенка С.М. про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12015000000000219 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Терещенка С.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про накладення арешту на тканини, вилучені у ТОВ «А-ДАН» (код ЄДРПОУ 39349960) з артикулом №12420, № 12421 та № 12424 вагою нетто 25 483 кг.

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Системний аналіз зазначених положень КПК України дає підстави для висновку, що явка ж сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов'язковою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явився, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав не можливим прийняти рішення по суті без участі слідчого та прокурора, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Терещенка С.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про накладення арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак