Ухвала суду № 53251393, 06.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41190/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 до Печерського районного суду м. Києва звернувся заявник із заявою у порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт вступу у дію розпорядження № 432 від 24.09.2015 Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення участі ОСОБА_2 та встановити факт виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпорядження № 432 від 24.09.2015 Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_3, 2008 р. н.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами Цивільного процесуального законодавства, заява формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 256-257 цього Кодексу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, та інших особливостей розгляду цих справ встановлених цим розділом (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Відповідно до норм статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У поданій заяві не вказано, на які особисті чи майнові права фізичних осіб впливають факти, встановити які просить заявник, та яким чином вони у зв'язку з цим виникають, змінюють або припиняють їх, та реалізація яких прав залежить від встановлення фактів, з приводу яких подано вказану заяву до суду.

До того ж, не зазначено, які саме юридичні наслідки матиме встановлення даного факту, а також, що відсутній інший порядок встановлення цього факту.

Окрім того, вимоги заявника пов'язані із виконанням покладених на ОСОБА_2 обов'язків розпорядженням № 432 від 24.09.2015 Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення участі матері у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, 2008 р. н. Відтак встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть впливати на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, яку заявник не вказав у якості заінтересованої особи.

Оскільки, заявником не виконано вимоги ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова