Рішення № 53251389, 23.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.10.2015
Номер справи
757/13773/15-ц
Номер документу
53251389
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13773/15-ц

Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 652 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП УЖГ Печерського району м. Києва «Хрещатик» є балансоутримувачем житлового будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує комунальні послуги. Відповідач має заборгованість перед позивачем, оскільки не виконує обов'язки як споживач послуг.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився та подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 лютого 2009 року (а.с.8).

Вказаний житловий будинок перебуває на балансі КП УЖГ «Хрещатик».

Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01 травня 2010 року по 31 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 652 грн. 70 коп.

Згідно ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Згідно вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року за № 572 від 08 овтня 1992 року зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що КП УЖГ «Хрещатик» надає послуги по утриманню будинку, в якому проживає відповідач. В свою чергу останній зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані комунальні послуги. Враховуючи те, що починаючи з травня 2010 року ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснював оплату за комунальні послуги, утворилася заборгованість у сумі 2 652 грн. 70 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов КП УЖГ «Хрещатик» необхідно задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 2 652 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68, 191, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ «Хрещатик» МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КП УЖГ «Хрещатик» на особистий рахунок НОМЕР_1.

Судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. перерахувати на р/рахунок КП УЖГ «Хрещатик» 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380825, код ЄДРПОУ 35534430.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53251389 ?

Документ № 53251389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53251389 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53251389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53251389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53251389, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53251389, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53251389 відноситься до справи № 757/13773/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/13773/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53251371
Наступний документ : 53251390