Ухвала суду № 53251012, 23.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19923/15-к

провадження № 1-кс/753/3326/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Домарєв О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України вм. Києві Васюти А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12012110020000061, за фактами кримінальних правопорушень, передбаченихст. 356, ч. 1ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Васюта А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи СТ «Бджілка» код ЄДРПОУ 25666562, які знаходяться в приміщенні реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ,вул. Народного ополчення,1, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 12012110020000061, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, щоФілімонов М.С., в період з травня 2009 до жовтня 2012, перебуваючи на посаді голови садівницького товариства Дарницького району м. Києва "Бджілка", самовільно, без рішення загальних зборів даного товариства та всупереч встановленому порядку займався розрахунком вартості кіловат енергії садівницького товариства Дарницького району м. Києва "Бджілка", внаслідок чого членам даного садівницького товариства спричинено значної матеріальної шкоди.

Крім того, Відповідно до пункту 4.1.3 Статуту СТ «Бджілка», правління Товариства на чолі з головою обирається на термін 3 роки. Термін головування колишнього голови правління даного товариства, ОСОБА_3, становив, відповідно, від дати останнього його обрання з 17.05.2009 до 17.05.2012. Проте після закінчення терміну повноважень ОСОБА_3, як голови Правління, він шляхом підробки документів, а саме протоколів загальних зборів зазначеного товариства, безпідставно підтверджував себе головою садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 25666562) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступними датами: 22.11.2012, 30.10.2013, 10.01.2014, 10.04.2014, тобто надавав до реєстраційної служби підроблені протоколи загальних зборів вказаного товариства, що містили неправдиві відомості, при цьому, дані збори не відбувалися та, відповідно, рішення про переобрання головою правління ОСОБА_3 ніхто не приймав.

Допитаний у якості свідка голова правління СТ «Бджілка» ОСОБА_4 показав, що відповідно до пункту 4.1.3 чинного Статуту СТ «Бджілка», правління Товариства на чолі з головою обирається на термін 3 (три) роки. Термін головування колишнього голови правління ОСОБА_3 становить, відповідно, від дати останнього його обрання з 17.05.2009 до 17.05.2012. Проте після закінчення терміну повноважень ОСОБА_3, як голови Правління, він шляхом підробки документів заволодів правами посадової особи в Товаристві, не маючи на те жодних підстав. Так, ОСОБА_3, безпідставно підтверджував себе головою СТ «Бджілка» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по Садівницькому товариству «Бджілка» Дарницького району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 25666562) наступними датами: 22.11.2012, 30.10.2013, 10.01.2014, 10.04.2014, тобто надавав до реєстраційної служби підроблені протоколи загальних зборів садового товариства, що містили неправдиві відомості, при цьому, дані збори насправді не відбувалися та відповідно рішення про переобрання ОСОБА_3 ніхто не приймав. Також йому стало відомо в Державній реєстраційній службі міста Києва, що ОСОБА_3 та Правління товариства у повному складі підготували протокол Загальних зборів СТ «Бджілка» № 3/13 від 21.12.2013, дані у якому не відповідають дійсності, на котрих нібито були присутні 112 членів Товариства, проте даних зборів взагалі не було. Копію цього протоколу він особисто бачив в приміщенні Державної реєстраційної служби міста Києва Дарницького району, що по вул. Олійника, 21. На підставі цього підробленого протоколу ОСОБА_3 в котрий раз зареєстрував себе Головою СТ «Бджілка» в Державній реєстраційній службі.

22.03.2014 ОСОБА_3 та правління садівницького товариства провели загальні збори товариства, на яких була затверджена нова редакція Статуту товариства, який узаконював самоправство ОСОБА_3 і правління. Новий статут надавав їм право встановлювати будь які тарифи на електроенергію; брати кредити під заставу майна товариства; коштами товариства збудувати та обслуговувати автостоянку, СТО, автомийку та багато іншого. Дніпровським районним судом ці збори визнано недійсними.

03.07.2015 ОСОБА_3 було направлена пропозиція добровільно виконати рішення суду, а саме: передати документи і печатку товариства голові правління ОСОБА_4 та звільнити приміщення о 12.00 11.07.2015. Однак,ОСОБА_3, дане рішення суду не виконує та продовжує незаконно утримувати печатку та документацію товариства

Враховуючи, що в діях колишнього голови правління СТ «Бджілка» ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи СТ «Бджілка» код ЄДРПОУ 25666562.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказана інформація є охоронюваною законом таємницею, оскільки міститься в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто реєстраційній службі Головного управління юстиції ум. Києві.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, ніж у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, згідно ст. 163 ч.2 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої заходяться зазначені у клопотанні документи.

Враховуючи те, що іншим способом отримати вищевказану інформацію неможливо та те, що дані відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Васюті А.В., або уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи СТ «Бджілка» код ЄДРПОУ 25666562, які знаходяться в приміщенні реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ,вул. Народного ополчення,1, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз 'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Домарєв