Ухвала суду № 53250982, 09.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3935/15

Справа № 754/8752/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого- судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, про усунення перешкод у праві вільного користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, про усунення перешкод у праві вільного користування житловим приміщенням.

До початку розгляду судом справи відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_5., відповідач ОСОБА_1 просили обєднати справи в одне провадження.

Представник позивача, відповідачі за первісним позовом не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом з наступних підстав.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення - відсутні.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити повністю задоволення первісного позову, отже клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, про усунення перешкод у праві вільного користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суддя: Н.Г.Таран