Ухвала суду № 53250840, 09.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2853/15 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

м. Черкаси

09 листопада 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченіквського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на проведення ремонту та переобладнання жилого будинку ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на проведення ремонту та переобладнання жилого будинку.

Ухвалою Корсунь-Шевченіквського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2015 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 та заборонено вчинити будь-які дії щодо цього майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у виділених матеріалів відсутній оригінал оскаржуваної ухвали.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направити суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

З огляду на викладене, відкрити апеляційне провадження у справі не можливо, оскільки відсутній оригінал ухвали суду про забезпечення позову, яка оскаржується апелянтом.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з викладеного, та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України матеріали справи повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для належного оформлення та виправлення недоліків до 20 листопада 2015 року.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченіквського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на проведення ремонту та переобладнання жилого будинку повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак