Ухвала суду № 53250262, 05.11.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9887/15-к

Провадження № 1-кс/711/2886/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12014250050002045 від 03.01.2014 р.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12014250050002045 від 03.01.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2014 близько 10.00 годин невстановлена особа, яка представилась директором комісійного автосалону, що за адресою м. Черкаси. вул. Чигиринська, 66 шляхом шахрайських дій відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 10500 доларів США, ОСОБА_2 в сумі 13400 доларів США, ОСОБА_3 в сумі 3000 доларів США. Загальна сума завданої матеріальної шкоди 26900 доларів США .

Слідчим отримані оперативні дані про можливу причетність ОСОБА_4, який є засновником ТОВ «АНІКСС» ЄДРПОУ 38943623, що зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Дарвіна, 9.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківського рахунку, який відкритий у КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в українській гривні, який рахується за засновником ТОВ «АНІКСС» ОСОБА_4

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника банку, у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками скоєння злочину невстановленими особами. Відомості про цей злочин внесено до ЄРДР. Слідчий жодних доказів причетності до злочину саме засновника ТОВ «АНІКСС» ОСОБА_4 слідчому судді не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. В. Угорчук