Вирок № 53250194, 18.10.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1431/12

Провадження № 1/2311/180/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Омельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого охоронником ПраТ НВФ „Урожай , не судимого , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року , перебуваючи на полі в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області , знайшов, тим самим незаконно придбав, предмет, який , згідно висновку експерта, являється 76-мм бронебійно-трасуючим снарядом, спорядженим бризантною вибуховою А-ІХ-2, масою 65 грам, який переніс до свого постійного місця проживання та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав на території свого домоволодіння,. що розташоване в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області по вул. Вишневій ,35.

04.09.2012 року вказаний предмет було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Він же, 20 вересня 2010 року, перебуваючи на смітнику поблизу пилорами, що розташована в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаськоїх області , знайшов, тим самим незаконно придбав, речовину, яка , згідно висновку експерта, являється метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротоуленів, тринітротоулену, які стабілізовані централітом-ІІ, масою 376 грам, яку переніс до свого постійного місця проживання та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у чемодані у веранді свого житлового будинку, що розташований в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області по вул. Вишневій , 35.

04.09.2012 року вказану речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він у жовтні 2007 року ходив по полях з метою відшукати металолом, щоб здати його і отримапти гроші. На одному з полів він знайшов предмет, схожий на снаряд часів Великої Вітчизняної війни, який він переніс до свого будинкку та положив біля приміщення сараю, щоб потім здати на металобрухт, але згодом забув про нього, через те цей предмет знаходився в його домоволодінні до цього часу.

У вересні 2010 року він пас череду корів в с. Шубині Стави, то біля пилорами на смітнику знайшов речовину бурого кольору, схожу на парафін. Він забрав її додому. Коли спробував з цієї речовини відламаний кусочок підпалити, то зрозумів, що це вибухова речовина. Положив її в чемодан не обдумуючи, а потім забув за неї. На даний час усвідомив скоєне, щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у

вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, чотири металеві залишки від снаряду ВВВ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст..263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1176,96 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази: чотири металеві залишки від снаряду ВВВ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча -