Ухвала суду № 53250030, 03.11.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1007/15-ц

провадження № 2/691/452/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 742922,19 гривні та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року в справі було відкрите провадження та справа була призначена до судового розгляду на 03.11.2015 року.

03.11.2015 року, сторони в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Примірники позовної заяви з додатками до неї не були отримані відповідачами та повернуті до Городищенського районного суду з поштовими відмітками, згідно яких вулиця проживання відповідачів, яка зазначена у позовній заяві, у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області не існує.

Так, згідно позовної заяви зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованими у Черкаській області не значаться.

Проте, згідно доданих до позову копій кредитного договору № 373/ПВ-06 від 11.09.2006 року та договору поруки № 373/ПОР/1-06 від 07.03.2008 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з вище наведених норм закону, вважаю, що оскільки дана позовна заява була подана з порушенням правил підсудності, її слід направити до Подільського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю Подільському районному суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3