Ухвала суду № 53249859, 06.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/15171/15-к

06 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції Михальчука Я.В., яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Рижим Ю.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 01 січня 2016 року.

Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, строк дії ухвали визначено не вірно,замість 30 грудня 2015 року вказано 01 січня 2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється,якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Враховуючи,що підозрюваний ОСОБА_3 затриманий о 14 год. 22 хв. 31 жовтня 2015 року, слідчий суддя дійшов до висновку,що в ухвалі Рівненського міського суду допищено описку, невірно встановлено строк дії ухвали.

Тому слідчий суддя вважає за необхідно дану описку виправити.

На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку по тексту ухвали Рівненського міського суду від 02 листопада 2015 року за №569/15171/15-к, а саме : Строк дії ухвали визначити до 14 год. 22 хв. 30 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак