Ухвала суду № 53249689, 03.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9806/14-к

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» (м.Київ, вул. Лескова, 9), а саме: документів, які становлять банківську таємницю - інформація про клієнта ТОВ «ТЕК Еталон»; відомості про операцію проведено на його користь від 27.06.2013 року про переказ грошових коштів в сумі 13150 гривень (банк платника: Рівненська ф. ПАТ КБ «Приватбанк», м. Рівне; МФО платника: 333391, банк отримувача: АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Київ, отримувач: ТОВ «ТЕК Еталон», код 36437638); відомості про зняття або переказ грошових коштів з даного рахунку (у разі зняття, з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 червня 2013 року невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, під приводом продажу холодильної вітрини увійшла в довіру ОСОБА_4 та переконала його перерахувати невідомій особі на вказані нею реквізити: фірми отримувача ТОВ «ТЕК Еталон», код 36437638, код банку 380805, кредитний рахунок №26003314092 АТ «ОСОБА_3 Аваль» в м. Києві, грошові кошти в сумі 13 150 грн. Холодильної вітрини ОСОБА_4 не отримав. Таким чином діями невстановленої особи ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на вище вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які становлять банківську таємницю, а саме інформація про клієнта ТОВ «ТЕК Еталон»; відомості про операцію проведено на його користь від 27.06.2013 року про переказ грошових коштів в сумі 13150 гривень (банк платника: Рівненська ф. ПАТ КБ «Приватбанк», м. Рівне; МФО платника: 333391, банк отримувача: АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Київ, отримувач: ТОВ «ТЕК Еталон», код 36437638); відомості про зняття або переказ грошових коштів з даного рахунку (у разі зняття, з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку).

Підстави, що документи перебувають в центральному офісі ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» (м.Київ, вул. Лескова, 9), а саме документів, які становлять банківську таємницю - інформація про клієнта ТОВ «ТЕК Еталон»; відомості про операцію проведено на його користь від 27.06.2013 року про переказ грошових коштів в сумі 13150 гривень (банк платника: Рівненська ф. ПАТ КБ «Приватбанк», м. Рівне; МФО платника: 333391, банк отримувача: АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Київ, отримувач: ТОВ «ТЕК Еталон», код 36437638); відомості про зняття або переказ грошових коштів з даного рахунку (у разі зняття, з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак