Ухвала суду № 53248726, 09.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2015 Справа № 554/9006/13-ц

Справа №554/9006/13-ц

Провадження №6/554/640/2015

2/554/3406/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В якій прохав: визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання; поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/554/3406/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу у розмірі 12 689,12 грн. та 229,40 грн. судових витрат. В обґрунтування заяви зазначили, що 04 листопада 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави постановлено заочне рішення у цивільній справі №554/9006/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 12689,12 грн. 26 травня 2015 року заявником отримано виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що рішення набрало законної сили 10 січня 2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 10 січня 2015 року, який станом на день отримання є пропущеним.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі №554/9006/2013 винесено заочне рішення суду, яким позов КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», а саме: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму боргу за кредитним договором № П3914оф від 31.05.2007 року в розмірі 12 689 грн. 12 коп., яка складається із залишку кредиту 1 968 грн. 57 коп., залишку процентів 5 716 грн. 91 коп., нарахованих штрафних санкцій 1 968 грн. 57 коп., інфляційної складової та 3% річних - 3 035 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», а саме: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

09 січня 2014 року КС «Аккорд» зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа та копію рішення.

08 травня 2015 року КС «Акорд» повторно зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

19 травня 2015 року судом надіслано КС «Акорд» виконавчі листи.

26 травня 2015 року КС «Акорд» отримано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 10 січня 2014 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 10 січня 2015 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, на підставі викладеного, приходить до висновку про задоволення заяви КС «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №554/9006/2013 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», а саме: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму боргу за кредитним договором № П3914оф від 31.05.2007 року в розмірі 12 689 грн. 12 коп., яка складається із залишку кредиту 1 968 грн. 57 коп., залишку процентів 5 716 грн. 91 коп., нарахованих штрафних санкцій 1 968 грн. 57 коп., інфляційної складової та 3% річних - 3 035 грн. 07 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», а саме: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко