Ухвала суду № 53248594, 30.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2015 Справа № 554/4049/15-ц

Справа №554/4049/15-ц

1622/8511/2012

Провадження №2п/554/73/2015

2/1622/4314/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Яроменок М.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2012 року у справі №1622/8511/2012. В якій прохала : поновити процесуальний строк для звернення до суду про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» пені в сумі 31315 грн. 69 коп. та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заяву підтримали. Прохали переглянути заочне рішення та скасувати його.

Прокурор прохала відмовити в задоволенні заяви.

Представник банку прохала відмовити в задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №1622/8511/2012 позов прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2012 року у справі №1622/8511/2012. Оскільки відповідач в судові засідання до суду не з»являвся та не повідомляв суд про причини неявки. Також ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко