Ухвала суду № 53248483, 05.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2015 Справа № 554/10850/15-к

Провадження № 1-кс/554/6794/2015

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.

за участю скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль та його повернення, -

встановила:

29.10.2015 року ОСОБА_1 до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1, належний їй на праві власності та знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та його повернення.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 14.09.2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в рамках кримінального провадження № 42015170000000164 від 23.04.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1. В процесі обшуку 01.10.2015 року старшим слідчим другого відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, даний автомобіль вилучений та направлений на зберігання за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47.

Заявник вважає, що арешт накладений на автомобіль безпідставно, оскільки по даному кримінальному провадженні, вона не є стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження № 42015170000000164 СУ УМВС України в Полтавській області від 23.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами представниками МПБРП «Сула» ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1.

В процесі обшуку, що проводився 01.10.2015 року старшим слідчим другого відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, даний автомобіль вилучений та направлений на зберігання за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47.

05.10.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на даний автомобіль накладено арешт.

Даний автомобіль належить заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до реєстраційного свідоцтва САО 305201, та тимчасово знаходився у користуванні її сина ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на. майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Приписами вищевказаної статті КПК України наведений вичерпний перелік осіб до майна яких може бути застосований арешт, а саме: підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи. Даний перелік осіб встановлений законом та є вичерпним.

Заявник ОСОБА_1 до переліку вказаних в законі осіб не входить.

Із зазначених підстав 04.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2015 року про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1 та його повернення власнику.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль та його повернення - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2015 року на автомобіль Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1.

Зобов'язати прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області Савченко О.І. по кримінальному провадженні № 42015170000000164 від 23.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України негайно повернути ОСОБА_1, належний їй на праві власності автомобіль Skoda Octavia, ДНЗ - НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні в оперативному управлінні ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко