Ухвала суду № 53248222, 21.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4954/14-ц

Провадження № 2/553/133/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В., Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд до ОСОБА_3 з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 28.08.2008 року з ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному,10/30 та земельну ділянку загальною площею 608 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості в сумі 3969917, 20 грн. за Договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Підставами для залишення позову без руху 30 червня 2015 року слугувало те, що позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави за правилами виключної підсудності, а саме за місцем розташування іпотеки м. Полтава, пров. Вітряний,10/30. При цьому, позивачем при зверненні до суду з метою дотримання правил підсудності не було надано жодних документів, щодо місця розташування майна, а також правовстановчих документів як на домоволодіння так і на земельну ділянку.

Вказані вище обставини, унеможливлюють суд встановити дотримання позивачем при зверненні до суду правил підсудності, оскільки згідно вжитих судом дій в порядку підготовки справи до судового розгляду, а саме у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на території Полтави та Полтавської області не зареєстрований та має реєстрацію у АДРЕСА_1, а також відповідність даної позовної заяви вимогам ст. 119,121 ЦПК України.

Крім того, надані суду документи не були завірені належним чином, а всі вимоги суду щодо визнання явки сторін у судове засідання обовязковою залишилися, як з боку позивача, так і відповідача проігнорованими, що також позбавило суд можливості пересвідчитися в дійсності наданих суду копій документів.

Також, звертаючись до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем не було надано суду підтверджуючих документів щодо отримання відповідачем вимоги про звільнення житлового приміщення, а також в позовній заяві відсутні вимоги щодо стягнення заборгованості, визначення початкової вартості іпотечного майна, вказаної в позові, за якою воно повинно передаватися на реалізацію, а також спосіб, у який підлягає майно передачі на реалізацію, котрі обовязково повинні бути зазначені в рішенні суду.

Дані питання не можуть бути вирішені судом, а є обовязковими для визначеності позовних вимог позивача.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, - позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, як житловий будинок так і земельну ділянку, без визначення їх вартості і зазначення її як ціни позову, при цьому, визначена позивачем ціна позову, зазначена, як сума заборгованості по споживчому кредиту, вимоги про стягнення якої не були заявлені у даному позові, що унеможливлює суд перевірити належність справляння позивачем судового збору при подачі даного позову, що в свою чергу слугувало підставою для залишення позову без руху.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 30 червня 2015 року на даний час 21 липня 2015 року позивачем ПАТ «ДельтаБанк» у встановлений строк не виконані.

Пунктом 8 частини 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі даних вимог суд розяснює позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. п.8 ч.1 ст. 207, ст. 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк», що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду мають право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 84807816 від 20.10.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5