Рішення № 5324784, 22.12.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2974/2008 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і є абонентом АК «Харківобленерго». Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата нею тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 12 серпня 2008 року виникла заборгованість в сумі 257 гривень 97 коп., яку позивач просить стягнути.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про місце та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача Скрипник М.М. надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 постійно проживає за згаданою адресою і є абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок № 1053057). ЖК України передбачено, що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги окремо від квартирної плати за встановленими тарифами у встановлені строки. Проте плата за спожиту електроенергію відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 257 гривень 97 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.4-6). У добровільному порядку відповідач заборгованості не погасила.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня 2008 року, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідача. Одночасно з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_2, на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 257 гривень 97 копійок.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя Г.М.Васянович