Ухвала суду № 53247154, 09.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5541/15-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П.Провадження № 22-ц/780/5585/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, компенсації витрати частини заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від ПАТ «Мостобуд» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 19 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі (а.с. 117).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Мостобуд» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Мостобуд» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: М.А. Поліщук