Ухвала суду № 53246746, 03.11.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/949/15-ц

Провадження № 2/375/361/15

У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

03.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро»

про визнання недійсним договору оренди землі-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_29 у попередньому судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що обгрунтовувати останній буде своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_30 в попередньому судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що заперечувати проти позову буде своїми поясненнями та письмовими доказами. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ "Озерна Агро" - ОСОБА_31 позов не визнав та пояснив, що заперечувати проти позову буде своїми поясненнями та письмовими доказами. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Також заявив у попередньому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у розгляді справи реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, оскільки рішення у справі з огляду на суть позовних виимог може вплинути на права та обовязки вказаної особи, на яку покладену здійснення державної реєстрації спірних правочинів, якладених між сторонами спору.

Інші учасники процесу проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Зясувавши думку представників сторін,з огляду на зміст позовних вимог суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязкиосоиби, що проводить державну реєстрацію спірних правочинів. Разом з тим, особою, яка має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має бути Рокитнянське районне управління юстиції в Київській області, оскільки відповідно до положень Постанови КМ України від 21 січня 2015 року № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Державна реєстраційна служба як така ліквідована, а завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень тощо покладено Міністерство юстиції, яке є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідовується, в частині реалізації державної політики у цій сфері.

Окрім того, під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 18.11.2015 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рокитнянське районне управління юстиції в Київській області.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити третій особі до відома.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя О.В. Литвин