Рішення № 53246742, 19.06.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/797/15-ц

Провадження № 2/376/407/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/АМБ/99/2007-840 від 28.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13729,63 доларів США та заборгавність за пеню та штрафу у розмірі 99672, 42 грн. посилаючись на те, що 28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( далі по тексту ПАТ «КБ «Надра», Банк, Позивач) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 21/АМБ/99/2007-840 ( далі по тексту кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 на умовах строковості, платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобіля на загальну суму 27471, 49 доларів США із розрахунку 14,40% річних строком до 28.12.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 станом 09.02.2015 року порушив умови кредитного договору, а саме п.4.3.2, 4.3.3., щодо страхування заставного майна, повернення кредиту та сплату відсотків за користування коштами.

Також відповідно до п.3.2 кредитного договору поручитель ОСОБА_3 безвідривно і безспірно зобовязувалась перед кредитором за неналежне виконання позичальником тобто ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконують у звязку з чим допустили заборгованість на вище вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду письмовий відзив у якому просили у задоволені позовних вимог Банку відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що відносини між ними та банком регулюються договором та нормативно правовими актами.

Згідно з умовами договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 27471, 49 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

28.12.2007 року вони підписали даний договір, а Банк у свою чергу перерахував 138731 грн. за транспортний засіб торгівельній організації у гривні, чим порушив умови договору, у якому зазначено, що Банк надає кошти у доларах США.

Також умовами кредитного договору визначено, що кредит разом з відсотками повинен бути погашений 28.12.2015 року та не визначено порядку погашення кредиту, щомісячно або щоквартально, або певними сумами. Також договором не визначено порядок нарахування відсотків крім кінцевої дати погашення кредиту 28.12.2015 року.

Більш того, кредитним договором передбачено право позичальника сплатити кредит достроково.

На даний час, ними на себе зобовязання за кредитним договором виконанні так, як Банку було сплачено, згідно квитанцій 37329,56 доларів США, що перевищило суму кредиту та суму відсотків по ньому.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, а ОСОБА_3 по даному кредитному договору була залучена у якості поручителя.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 27,471,49 доларів США для придбання транспортного засобу з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 28.12.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно з п.1.1.3.1 відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не нараховується день погашення кредиту.

Згідно п.1.1.4 Банк надає позичальнику Кредит з терміном погашення до 28.12.2015 року.

Згідно п.2.2.1 Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок № ____, у порядку передбаченому п.2.2.3 цього Договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 482, 73 доларів США.

У Кредитному договорі відсутній п.2.2.3

Також, Кредитним договором передбачено дострокове повернення кредиту.

З квитанцій, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 станом на 11.03.20214 року здійснив погашення по кредиту та відсотків на загальну суму 33,907, 95 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст. ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також в ч. 1 ст. 611, ч. ч. 2 - 4 ст. 612, ч.ч. 1, 2 ст. 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи, що договором не було встановлено обовязок позичальника повертати позику частину ( з розстроченням) та не визначено порядку (графіку) повернення кредиту, а зазначено тільки кінцеву дату повернення кредиту 28.12.2015 року та враховуючи те, що позичальник виконав взяті на себе зобовязання, що стверджується Банківськими квитанція то суд, приходить до висновку, що позовні вимоги Банку є передчасними, оскільки суду, не зрозуміло з чого виходив Банк нараховуючи відсотки, пеню, штрафні санкції та не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 549, 530, 611, 625,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/АМБ/99/2007-840 від 28.12.2007 року відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя: