Рішення № 53246619, 03.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9822/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

03.11.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 14.12.2013 було укладено кредитний договір №ІКВS.8993.017, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 500,00грн. строком до 13.01.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 16,00% річних.

Банк виконав умови кредитного договору - надав позичальнику кредит, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Зобов'язання по кредитному договору №ІКВS.8993.017 від 14.12.2013 до теперішнього часу відповідачем не виконані.

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ІКВS.8993.017 від 14.12.2013, яка становить 7 447,73грн. з них:Поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 957,90грн.;Прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 625,02коп.;

-Поточна заборгованість за процентами - 38,39грн.;Прострочена заборгованість за процентами - 1 826,42грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1, 14.12.2013 було укладено кредитний договір №ІКВS.8993.017, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 500,00грн. строком до 13.01.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 16,00% річних.

Банк виконав умови кредитного договору - надав позичальнику кредит, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Станом на 21.08.2015, заборгованість відповідача становить 7 447,73грн. з них:Поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 957,90грн.;Прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 625,02коп.;Поточна заборгованість за процентами - 38,39грн.;Прострочена заборгованість за процентами - 1 826,42грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок 37398081650173 у сумі не менш 7% від суми заборгованості по договору (але не менше суми процентів, що нараховані за перше число). Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та процентами за надання кредитних ресурсів. Позичальник користується кредитними коштами за графіком зменшення ліміту кредитної лінії згідно цього ж договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язанні сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 1048,1049, 1052-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209 , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ( код ЄДРПОУ 36470620) 7 447,73грн. заборгованості .за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 487грн. 20коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: