Постанова № 53246456, 06.11.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1431/15-п

Провадження № 3/364/444/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої АТБ «Маркет» м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 28.06.2015 року по 06.08.2015 року, неналежно виконувала батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлені обставини вказують, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що буде вживати всіх можливих заходів для належного виховання своєї неповнолітньої дитини та ствердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім, визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- свідоцтвом про народження дитини серії ІІ-БК № 256486155, яке вказує, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2;

- довідкою про склад сімї, виданої ГордищеПустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 03.08.2015 року № 490, яка вказує, що неповнолітня ОСОБА_3 відноситься до членів сімї правопорушника ОСОБА_1, але не зареєстрована та не проживає за місцем проживання та реєстрації своєї матері;

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №003955 від 28.08.2015 року;

- інформацією служби у справах дітей та сімї про адміністративну відповідальність від 07.08.2015 року № 338 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-повідомленням ГордищеПустоварівської сільської ради Володарського району Київської області від 03.08.2015 року № 174-02-21,

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 27.08.2015 року;

- заявою неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 17.07.2015 року;

- повідомленням громадянки ОСОБА_4 про місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2;

- характеристикою на громадянку ОСОБА_1 виданою ГордищеПустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 03.08.2015 року № 492;

-актом обстеження матеріально-побутових умов правопорушника.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина: ІНФОРМАЦІЯ_4, її майновий стан, наявність однієї пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючої відповідальність обставини, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 243,60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_4 р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.