Ухвала суду № 53246042, 09.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/994/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 19 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для звернення до суду з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказано інші підстави для поновлення строку.

У листопаді 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного нею процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року отримано нею лише 24 вересня 2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом дійсно лише 24 вересня 2015 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, адресованому ОСОБА_1 До отримання повного тексту позивач не могла реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки була не відома правова позиція суду, на якій ґрунтуються його висновки, а також неможливо було визначити підстави для апеляційного оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року.

Суддя