Ухвала суду № 53245854, 03.11.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/920/15-ц

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернулося до суду із позовом, в якому зазначено, що 23 липня 2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку HP EliteBook 8440p.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 24 липня 2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за клієнта в системі LеаsеІТ, згідно якого остання поручилася перед постачальником обладнання за належне виконання зобов»язань ОСОБА_1

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу від 23 липня 2012 року, позивач просить стягнути з нього та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за цим договором у сумі 35763,70 грн, яка складається з компенсації вартості наданого обладнання 10998 грн, плати за прострочення щомісячних платежів 24572,98 грн та компенсації витрат, пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання 192,72 грн.

В судове засідання відповідачі, які відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого остання проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич