Ухвала суду № 53245503, 05.11.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10075/15-а

2-аво/296/14/15

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій.

Однак в даному рішенні було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду невірно вказано орган, який видав довідку про заробітну плату.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 12.10.2015 року, а саме вказати вірно орган, який видав довідку про заробітну плату Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 12.10.2015 року, зазначивши вірно орган, який видав довідку про заробітну плату №Б1-10/42 від 14.09.2015 року Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович