Справа № 274/4463/15-п
Провадження №3/0274/1299/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого неофіційно малярем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
19.09.2015 року о 22 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. 436-36ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова), проте ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що перед тим як керувати автомобілем випив три чарки спирту.
Вина, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №396824 від 19.09.2015р., складеним в присутності двох свідків, висновком №341 від 19.09.2015 із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який свою вину визнав, працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., який належить сплатити на р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов
Судове рішення № 53245199, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4463/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: