Постанова № 53245030, 29.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2075/15-п

Провадження №3/163/1762/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №0960/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ «Горизонт -СМ» провул.Радищева,6 м.Київ,закордонний НОМЕР_1 виданий 22.10.2013 року, органом 1888, РНОКПП-3402311412,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.07.2015 року близько 16 години 52 хвилини слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_3, не задекларував за встановленою формою товар: шини марки «АLIANCE» нові 4 шт., нові, шини марки - «GOOD YEAR» - 1 шт., б/в, шини марки «MICHELIN» - 2 шт.,б/в, шини марки «SUPER LOADALL R-1 GALAXY» - 1 шт., б/в загальною вагою 620 кг., та загальною вартістю 34220,60 грн., що знаходились в напівпричепі «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з заявленим товаром «Телескопічні навантажувачі» чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, захисник ОСОБА_2 просить розглянути справу без участі ОСОБА_3, проти чого не заперечив представник митниці.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що митницею не подано доказів, що вказані шини мають комерційне призначення, взв»язку з чим вважає, що вони не повинні декларуватися і на цих підставах просить провадження закрити за відсутністю складу порушення митних правил, витрати за зберігання шин на складі митниці не стягувати оскільки ОСОБА_3 сплачено витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2000 грн. або стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 2000 грн. з митниці на користь ОСОБА_3 оскільки вказана експертиза була призначена митницею.

Винність ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, товаросупровідними документами, висновком експерта № 98/15 про товарознавчу експертизу від 02.10.2015 року з якої вбачається, що ринкова вартість 4 ( чотирьох ) нових пневматичних шин марки «АLIANCE» становить 23852,00 грн., ринкова вартість бувшої у використанні 1( однієї ) пневматичної шини марки «GOOD YEAR» становить 00,00 грн., ринкова вартість бувшої у використанні 1( однієї ) пневматичної шини марки «MICHELIN» становить 3720,00 грн., ринкова вартість бувшої у використанні 1( однієї ) пневматичної шини марки «MICHELIN» становить 00,00 грн., ринкова вартість бувшої у використанні 1(однієї ) пневматичної шини марки «SUPER LOADALL R-1 GALAXY» становить 6648,60 грн., всього загальна вартість становить 34220,60 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_3, старшого державного інспектора Грицевича І.І.

Висновок спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №142005901-2295 від 17 серпня 2015 року згідно якого загальна вартість вказаних шин становить 48059,20 грн. не об»єктивний оскільки огляд товару не проводився експертом, експертиза проведена із суттєвими порушеннями, та він спростований висновком експерта № 98/15 від 02.10.2015року згідно якого загальна вартість зазначених шин становить 34220,60 грн.

Щодо обов»язку письмового декларування ОСОБА_3 вказаних шин, відповідно ст. 374 МК України товари ( за винятком підакцизних) сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжувальному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Оскільки вага вказаних шин становить 620 кг. тобто перевищує 50 кг. і вартість становить 34220,60 грн., тобто перевищує 500 євро суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зобов»язаний був письмово задекларувати вказаний товар.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Оскільки товарознавча експертиза (висновк експерта № 98/15 від 02.10.2015року) була призначена інспектором Волинської митниці ДФС за клопотанням захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2, оплата в сумі 2000 грн. за її виконання митницею не проводилась, що ствердили в судовому засіданні представник митниці та захисник ОСОБА_3 -ОСОБА_2, у товарному чеку від 02.10.2015р. особа, яка здійснила вказану оплату неможливо, відповідно ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення незалежної експертизи. Відшкодування витрат за проведення такої експертизи не передбачено.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 85 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34220 ( тридцять чотири тисячі двісті двадцять ) гривень 60 коп., з конфіскацією в дохід держави товару: шини марки «АLIANCE» нові 4 шт., шини марки - «GOOD YEAR» - 1 шт., б/в, шини марки «MICHELIN» - 2 шт.,б/в, шини марки «SUPER LOADALL R-1 GALAXY» - 1 шт., б/в загальною вагою 620 (шістсот двадцять ) кг., та загальною вартістю 34220 ( тридцять чотири тисячі двісті двадцять ) гривень 60 копійок .

Штраф в розмірі 34220 ( тридцять чотири тисячі двісті двадцять ) гривень 60 коп ., підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 10799 ( десять тисяч сімсот дев»яносто дев»ять ) гривень 55 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5