Ухвала суду № 53244454, 05.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46633/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Світанок» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Світанок» до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Селянським фермерським господарством «Світанок» надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Світанок» до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України “Про судовий збір” у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, яка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Світанок» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Світанок» до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

У разі нусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко