Ухвала суду № 53244390, 05.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/42645/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015

у справі № 810/3610/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні маркетингові технології»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № 810/3610/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк до 19.10.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 відповідачем надіслано лист щодо виконання вимог ухвали від 19.10.2015, в додатках до якого зазначено:

« 1. Належним чином засвідчена копія платіжного доручення від 19.10.2015.

2. Копія довіреності на представника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.»

Однак, відповідачем до вказаного листа не додана належним чином засвідченої копії платіжного доручення від 19.10.2015, про що загальним відділом (канцелярією) Вищого адміністративного суду України складено акт від 21.10.2015 № 1411285915, який направлений скаржнику.

Станом на 05.11.2015 вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 (з урахуванням акту від 21.10.2015 № 1411285915) відповідачем не виконані, а саме - не надано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 07.10.2015, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України