Ухвала суду № 53244055, 03.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року К/800/33711/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

Оскільки ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду, що випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14 та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року "Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", тому судовий збір у випадку ухвалення рішення про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства не повертається.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_1 щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заліської сільської ради Кам'янець-Подільського району, Виконавчого комітету Заліської сільської ради, Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Комунального підприємства "Кам'янець-Подільське МБТІ", третя особа - ОСОБА_5 про оскарження рішення виконавчого комітету- відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій