Ухвала суду № 53244034, 30.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/46029/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просила: визнати неправомірними дії; скасувати розпорядження відповідача від 15 вересня 2014 року № 143500 про перерахунок її пенсії; зобов'язати відповідача здійснювати виплату пенсії у розмірі, який існував до видання спірного розпорядження; визнати діючим розпорядження відповідача від 23 січня 2013 року № 143500; зобов'язати відповідача виплатити їй недоотриману пенсію за жовтень - грудень 2014 року; скасувати розпорядження відповідача від 12 січня 2015 року № 143500 та здійснити новий перерахунок пенсії, починаючи з 1 січня 2015 року з урахуванням середнього заробітку та розміру пенсії, встановленого при здійсненні попереднього перерахунку пенсії 23 січня 2013 року.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк