Ухвала суду № 53243932, 03.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. К/800/46360/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. у справі № 809/3269/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 365 136,66 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 218 885,69 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 146250,97 грн. за період січня-лютого 2014 року. Прийнято у цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 146250,97 грн. за період січня-лютого 2014 року. В решті постанову суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька