Ухвала суду № 53243602, 05.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 0670/10583/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі Гунько Л.В.,

за участю:

представника позивача Тарнавського В.Я.

представника відповідача Плужнік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Тарнавського В.Я. про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року в судовому засіданні представник позивача Тарнавський В.Я. заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 806/1331/14, в матеріалах якої знаходяться документи, які мають значення для вирішення даної справи.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, підстави для зупинення провадження в адміністративній справі перераховані в ст.156 КАС України.

Представник позивача мотивує необхідність зупинення провадження тим, що в матеріалах іншої справи, яка розглядається Вищим адміністративним судом України є докази, які мають значення для вирішення даної справи.

Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції перевіряє правильність прийнятого рішення судом першої інстанції на підставі доказів які надавались суду першої інстанції та ним досліджувались. Зазначені докази на які посилається представник позивача суду першої інстанції не надавались та суд першої інстанції їх не досліджував та не оцінював, а тому надання їх суду апеляційної інстанції ніяким чином не може вплинути на результат вирішення апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає та в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Тарнавського В.Я. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" вул.Бригадна,5-а,с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,