Ухвала суду № 53243441, 26.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа № 820/5229/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Павленко О.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо проведення почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 по справі № 820/5229/15

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/5229/15 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання вмотивоване сумнівами відповідача щодо виконання підписів ОСОБА_3 власноруч на повідомленні про вручення (а.с.14), корінці податкового повідомлення від 21.11.2014 з підписом від імені відповідача (а.с.16), корінці повідомлення від 21.11.2014 з підписом про отримання від імені відповідача (а.с. 16-зворот).

Представник позивача проти клопотання заперечував, оскільки вважає, що факти, які потребують встановлення, не мають суттєвого значення для справи.

Положеннями ч.1-3 ст.81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи, що колегія суддів прийшла до висновку про те, що встановлення зазначеного в клопотанні представника відповідача факту має значення для справи, а вирішення питання про відповідність підпису, який міститься у вищезазначених документах потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе призначити у справі почеркознавчу експертизу.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити .

Призначити почеркознавчу експертизу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 по справі № 820/5229/15 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на корінці податкового повідомлення-рішення форми «У» № 0002801702 від 21 листопада 2014 року та на корінці податкового повідомлення-рішення форми «У» № 0002791702 від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3?

В розпорядження експерта надати оригінали корінця податкового повідомлення-рішення форми «У» № 0002801702 від 21 листопада 2014 року та корінця податкового повідомлення-рішення форми «У» № 0002791702 від 21 листопада 2014 року.

Для підготовки надання експерту для дослідження зразків підпису, оголосити перерву в судовому засіданні та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати до суду вільні зразки підпису, які виконані ним до відкриття провадження по даній справі в кількості не менше, ніж на 15 документах; надати умовно-вільні зразки почерку, виконані ФОП ОСОБА_3, виконані до відкриття провадження у даній справі, але пов'язані з її обставинами або виконані після відкриття провадження у справі, але не у зв'язку з її обставинами.

Вільні зразки підпису бажано, щоб відповідали об'єкту, який досліджується (корінці податкових повідомлень-рішень), за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка), за формою документа (на бланках), за його змістом та цільовим призначенням.

Судове засідання призначити на 09.11.2015 об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст ухвали виготовлений 30.10.2015 .