Ухвала суду № 53243400, 06.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.Справа № 820/8088/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 820/8088/15

за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Науково-виробничим підприємством "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року була залишена без руху.

04.11.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача на виконання ухвали від 30.10.2015 року, до якого додано оригінал платіжного доручення № 779 від 02.11.2015 року.

Однак, з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху, крім несплати судового збору, є також не підтвердження повноважень представника позивача, яким подано апеляційну скаргу.

Так, згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Слід зазначити, що апеляційна скарга Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) підписана його представником ОСОБА_1. Разом з тим, до апеляційної скарги додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, а саме довіреність № 39-юр від 02.10.2014 року, яка дійсна до 02.10.2015 року.

При цьому, апеляційна скарга подана до Харківського окружного адміністративного суду 26.10.2015 року, а тому є недійною та такою, що не підтверджує повноваження ОСОБА_1.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 820/8088/15 за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Науково-виробничому підприємству "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Науково-виробничому підприємству "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.