Ухвала суду № 53242943, 06.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 357/15421/15-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області про визнання виборів недійсними, призначення повторних виборів,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, в якому просила:

визнати вибори депутатів на Дроздівській дільничній та Мазепинській дільничній виборчих комісіях недійсними;

визнати підрахунок голосів недійсними;

призначити повторні місцеві вибори депутатів до Дроздівської сільської ради з дотриманням Закону України «Про місцеві вибори».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зокрема, в порушення приписів ст. 187 КАС України апелянтом в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначений вище недолік є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку для його усунення до 09 год. 00 хв. 07 листопада 2015 року шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду доповнень до апеляційної скарги із зазначенням обґрунтувань вимог апелянта та у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Строк для усунення недоліків визначено зважаючи на встановлений ч. 7 ст. 177 КАС України скорочений строк розгляду апеляційних скарг на судові рішення за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Керуючись ст.ст. 108, 177, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків до 09:00 год. 07 листопада 2015 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Суддя: О.Є. Пилипенко